Palavras-chave
Programas de Rastreamento
Equipamentos e Provisões
Avaliação de Processos em Cuidados de Saúde
Monitoramento
Como Citar
Resumo
Objetivou-se sistematizar e analisar a produção científica nacional e internacional sobre a rastreabilidade de dispositivos médicos implantáveis e a utilização do Sistema Único de Identificação de Dispositivos em 126 artigos acadêmicos. Os dados foram recuperados da base de dados Scopus e analisados à luz da estatística inferencial, a fim de se chegar a conclusões sobre um grupo maior. Assim, foram adotados o coeficiente de determinação e o teste de aderência do qui-quadrado, utilizando o software Microsoft Excel® e o programa estatístico R para avaliar a atividade de produção científica relacionada com os termos rastreabilidade e identificação única do dispositivo. Foi gerado um mapa no software VOS, que proporcionou a análise dos parâmetros de comportamento e algumas apresentações dos resultados em forma de tabelas e gráficos, examinados de acordo com a estatística descritiva. Verificou-se que houve crescimento teórico e empírico no campo da rastreabilidade de dispositivos médicos implantáveis e na utilização do Sistema Único de Identificação de Dispositivos.
Referências
Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANSS). Relatório final: grupo de trabalho externo de Órteses, Próteses e Materiais Especiais (GTEOPME) [Internet]. Brasília (DF): ANS; 2016 [acesso em 14 fev 2020]. Disponível em: http://www.ans.gov.br/images/stories/Particitacao_da_sociedade/2016_gt_opme/gt-opme-relatoriointegral.pdf
Organização Mundial da Saúde (OMS). Segundo desafio global para a segurança do paciente: cirurgias seguras salvam vidas (orientações para cirurgia segura da OMS) [Internet]. Rio de Janeiro (RJ): OMS; (2009) [acesso em 14 fev 2020]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/seguranca_paciente_cirurgias_seguras_salvam_vidas.pdf
Tracol P. Materials vigilance and traceability. Orthop Traumatol Surg Res. 2016;102(1):95–103. DOI: 10.1016/j.otsr.2015.05.013
Curfman GD, Redberg RF. Medical devices: balancing regulation and innovation. N Engl J Med. 2011;365(11):975–977. DOI: 10.1056/NEJMp1109094
Marucheck A, Greis N, Mena C, Cai L. Product safety and security in the global supply chain: issues, challenges and research opportunities. J. Oper. Man. 2011;29(7):707–720. DOI: 10.1016/j.jom.2011.06.007
Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) Resolução n.º 2, de 25 de janeiro de 2010. Dispoõe sobre o gerenciamento de tecnologias em saúde em estabelecimentos de saúde [internet]. Brasília (DF): Anvisa; 2010 [acesso em 23 fev 2020]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2010/res0002_25_01_2010.html
Ministério da Saúde (BR). Manual de boas práticas de gestão das Órteses, Próteses e Materiais Especiais (OPME) [Internet]. Brasília (DF): MS; 2016 [acesso em 3 mar 2020]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_praticas_gestao_proteses_materiais_especiais.pdf
International Medical Device Regulators Forum (IMDRF). Medical devices: post-market surveillance: national competent authority report exchange criteria and report form [Internet]. Brasília (DF): IMDRF; 2017 [acesso em 3 mar 2020]. Disponível em: https://www.imdrf.org/sites/default/files/docs/imdrf/final/technical/imdrf-tech-170921-pms-ncar-n14-r2.pdf
Lotka AJ. The frequency of distribution of scientific productivity. J. Wash. Acad. Sci [internet]. 1926 [acesso em 3 mar 2020];16(12). Disponível em: https://www.scirp.org/(S(czeh2tfqyw2orz553k1w0r45))/reference/ReferencesPapers.aspx?ReferenceID=2137230
Bradford SC. Sources of information on specific subjects. Engineering. 1934;137. DOI: 10.1177/016555158501000407
Goffman W. Mathematical approach to the spread of scientific ideas: the history of mast cell research. Nature. 1966;212(5061):449–452. DOI: 10.1038/212449a0
Goffman W, Newill VA. Generalization of epidemic theory: an application to the transmission of ideas. Nature. 1964;204(4955):225–228. DOI: 10.1038/204225a0
Conselho Nacional de Saúde (CNS). Resolução n.º 466, de 12 de dezembro de 2012. Considerando o respeito e a dignidade humana e pela especial proteção devido aos participantes das pesquisas científicas envolvendo seres humanos [Internet]. Brasília (DF): CNS; 2012 [acesso em 3 mar 2020]. Disponível em: https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf
Guedes VL, Borschiver S. Bibliometria: uma ferramenta estatística para a gestão da informação e do conhecimento, em sistemas de informação, de comunicação e de avaliação científica e tecnológica. Encontro Nacional de Ciência da Informação [Internet]. 2005 [acesso em 3 mar 2020];6(1). Disponível em: http://www.cinform-anteriores.ufba.br/vi_anais/docs/VaniaLSGuedes.pdf
Santos RN, Kobashi NY. Bibliometria, cientometria, infometria: conceitos e aplicações. PBCIB [Internet]. 2009 [acesso em 4 mar 2020];2(1). Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/119278
Price, DJ. Little science, big science. New York: Columbia University Press; 1963.
Price DJ. Networks of scientific papers. Science [Internet]. 1965[acecsso em 4 mar 2020];149(3683):510–515. Disponível em: https://jast-journal.springeropen.com/
Andrade SR, Schimitt MD, Storck BC, Piccoli T, Ruoff AB. Análise documental nas teses de enfermagem: técnica de coleta de dados e método de pesquisa. Cogitare Enferm. 2018;23(1). DOI: 10.5380/ce.v23i1.53598
Booth AD. A “law” of occurrences for words of low frequency. Inf. Control. 1967;10(4):386–393. DOI: 10.1016/S0019-9958(67)90201-X
Maisel WH. Semper fidelis: consumer protection for patients with implanted medical devices. N Engl J Med. 2008;358(10):985–987. DOI: 10.1056/NEJMp0800495
Altenstetter C. Medical device regulation in the European Union, Japan and the United States: commonalities, differences and challenges. Innovat Eur J Soc Sci Res. 2012;25(4)362–388. DOI: 10.1080/13511610.2012.723328
Kramer DB, Tan YT, Sato C, Kesselheim AS. Postmarket surveillance of medical devices: a comparison of strategies in the US, EU, Japan, and China. PLoS Med. 2013;10(9). DOI: 10.1371/journal.pmed.1001519
Zippel C, Joschko SB. Post market surveillance in the german medical device sector – current state and future perspectives. Health Policy. 2017;121(8):880–886. DOI: 10.1016/j.healthpol.2017.06.005
Torre M, Romaníni E, Zanoli G, Carrani E, Luzi I, Leone L, et al. Monitoring outcome of joint arthroplasty in Italy: implementation of the national registry. Joints. 2017;5(2):70–78. DOI: 10.1055/s-0037-1603899
Bayrak T, Çopur FÖ. Evaluation of the unique device identification system and an approach for medical device tracking. HPT. 2017;6(2):234–241. DOI: 10.1016/j.hlpt.2017.04.003
Queiroz Freitas dos Santos MA, Moraes dos Santos C, Nogueira Vieira da Silva AL, da Silva Orlandi T, Duarte de Oliveira L. Auditoria de enfermagem: aspectos da qualidade da assistência e do seu registro no prontuário. Glob Acad Nurs. 2020;1(2):e33. DOI: 10.5935/2675-5602.20200033
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Global Academic Nursing Journal