Keywords
Mass Screening
Equipment and Supplies
Process Assessment, Health Care
Monitoring
How to Cite
Abstract
The aim was to systematize and analyze the national and international scientific production on the traceability of implantable medical devices and the use of the Unique Device Identification System in 126 academic articles. Data were retrieved from the Scopus database and analyzed using inferential statistics to reach conclusions about a larger group. Thus, the coefficient of determination and the chi-square test of adherence were adopted, using the Microsoft Excel® software and the R statistical program to assess the scientific production activity related to the terms’ traceability and unique identification of the device. A map was generated in the VOS software, which provided the analysis of the behavior parameters and some presentations of the results in the form of tables and graphs, examined according to descriptive statistics. It was found that there was theoretical and empirical growth in the field of traceability of implantable medical devices and in the use of the Unique Device Identification System.
References
Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANSS). Relatório final: grupo de trabalho externo de Órteses, Próteses e Materiais Especiais (GTEOPME) [Internet]. Brasília (DF): ANS; 2016 [acesso em 14 fev 2020]. Disponível em: http://www.ans.gov.br/images/stories/Particitacao_da_sociedade/2016_gt_opme/gt-opme-relatoriointegral.pdf
Organização Mundial da Saúde (OMS). Segundo desafio global para a segurança do paciente: cirurgias seguras salvam vidas (orientações para cirurgia segura da OMS) [Internet]. Rio de Janeiro (RJ): OMS; (2009) [acesso em 14 fev 2020]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/seguranca_paciente_cirurgias_seguras_salvam_vidas.pdf
Tracol P. Materials vigilance and traceability. Orthop Traumatol Surg Res. 2016;102(1):95–103. DOI: 10.1016/j.otsr.2015.05.013
Curfman GD, Redberg RF. Medical devices: balancing regulation and innovation. N Engl J Med. 2011;365(11):975–977. DOI: 10.1056/NEJMp1109094
Marucheck A, Greis N, Mena C, Cai L. Product safety and security in the global supply chain: issues, challenges and research opportunities. J. Oper. Man. 2011;29(7):707–720. DOI: 10.1016/j.jom.2011.06.007
Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) Resolução n.º 2, de 25 de janeiro de 2010. Dispoõe sobre o gerenciamento de tecnologias em saúde em estabelecimentos de saúde [internet]. Brasília (DF): Anvisa; 2010 [acesso em 23 fev 2020]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2010/res0002_25_01_2010.html
Ministério da Saúde (BR). Manual de boas práticas de gestão das Órteses, Próteses e Materiais Especiais (OPME) [Internet]. Brasília (DF): MS; 2016 [acesso em 3 mar 2020]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_praticas_gestao_proteses_materiais_especiais.pdf
International Medical Device Regulators Forum (IMDRF). Medical devices: post-market surveillance: national competent authority report exchange criteria and report form [Internet]. Brasília (DF): IMDRF; 2017 [acesso em 3 mar 2020]. Disponível em: https://www.imdrf.org/sites/default/files/docs/imdrf/final/technical/imdrf-tech-170921-pms-ncar-n14-r2.pdf
Lotka AJ. The frequency of distribution of scientific productivity. J. Wash. Acad. Sci [internet]. 1926 [acesso em 3 mar 2020];16(12). Disponível em: https://www.scirp.org/(S(czeh2tfqyw2orz553k1w0r45))/reference/ReferencesPapers.aspx?ReferenceID=2137230
Bradford SC. Sources of information on specific subjects. Engineering. 1934;137. DOI: 10.1177/016555158501000407
Goffman W. Mathematical approach to the spread of scientific ideas: the history of mast cell research. Nature. 1966;212(5061):449–452. DOI: 10.1038/212449a0
Goffman W, Newill VA. Generalization of epidemic theory: an application to the transmission of ideas. Nature. 1964;204(4955):225–228. DOI: 10.1038/204225a0
Conselho Nacional de Saúde (CNS). Resolução n.º 466, de 12 de dezembro de 2012. Considerando o respeito e a dignidade humana e pela especial proteção devido aos participantes das pesquisas científicas envolvendo seres humanos [Internet]. Brasília (DF): CNS; 2012 [acesso em 3 mar 2020]. Disponível em: https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf
Guedes VL, Borschiver S. Bibliometria: uma ferramenta estatística para a gestão da informação e do conhecimento, em sistemas de informação, de comunicação e de avaliação científica e tecnológica. Encontro Nacional de Ciência da Informação [Internet]. 2005 [acesso em 3 mar 2020];6(1). Disponível em: http://www.cinform-anteriores.ufba.br/vi_anais/docs/VaniaLSGuedes.pdf
Santos RN, Kobashi NY. Bibliometria, cientometria, infometria: conceitos e aplicações. PBCIB [Internet]. 2009 [acesso em 4 mar 2020];2(1). Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/119278
Price, DJ. Little science, big science. New York: Columbia University Press; 1963.
Price DJ. Networks of scientific papers. Science [Internet]. 1965[acecsso em 4 mar 2020];149(3683):510–515. Disponível em: https://jast-journal.springeropen.com/
Andrade SR, Schimitt MD, Storck BC, Piccoli T, Ruoff AB. Análise documental nas teses de enfermagem: técnica de coleta de dados e método de pesquisa. Cogitare Enferm. 2018;23(1). DOI: 10.5380/ce.v23i1.53598
Booth AD. A “law” of occurrences for words of low frequency. Inf. Control. 1967;10(4):386–393. DOI: 10.1016/S0019-9958(67)90201-X
Maisel WH. Semper fidelis: consumer protection for patients with implanted medical devices. N Engl J Med. 2008;358(10):985–987. DOI: 10.1056/NEJMp0800495
Altenstetter C. Medical device regulation in the European Union, Japan and the United States: commonalities, differences and challenges. Innovat Eur J Soc Sci Res. 2012;25(4)362–388. DOI: 10.1080/13511610.2012.723328
Kramer DB, Tan YT, Sato C, Kesselheim AS. Postmarket surveillance of medical devices: a comparison of strategies in the US, EU, Japan, and China. PLoS Med. 2013;10(9). DOI: 10.1371/journal.pmed.1001519
Zippel C, Joschko SB. Post market surveillance in the german medical device sector – current state and future perspectives. Health Policy. 2017;121(8):880–886. DOI: 10.1016/j.healthpol.2017.06.005
Torre M, Romaníni E, Zanoli G, Carrani E, Luzi I, Leone L, et al. Monitoring outcome of joint arthroplasty in Italy: implementation of the national registry. Joints. 2017;5(2):70–78. DOI: 10.1055/s-0037-1603899
Bayrak T, Çopur FÖ. Evaluation of the unique device identification system and an approach for medical device tracking. HPT. 2017;6(2):234–241. DOI: 10.1016/j.hlpt.2017.04.003
Queiroz Freitas dos Santos MA, Moraes dos Santos C, Nogueira Vieira da Silva AL, da Silva Orlandi T, Duarte de Oliveira L. Auditoria de enfermagem: aspectos da qualidade da assistência e do seu registro no prontuário. Glob Acad Nurs. 2020;1(2):e33. DOI: 10.5935/2675-5602.20200033
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Global Academic Nursing Journal